Kolmen lapsen vl-äiti, joka toimii rauhanyhdistyksellä Pohjois-Suomessa myös pyhäkoulun opettajana, kertoo, että hän on puolisonsa kanssa päättänyt käyttää ehkäisyä rajoittaakseen perheen kasvua. Hän tarkastelee kirjoituksessaan ehkäisyn synnillistämiseen liittyviä ongelmia hengelliseltä ja kristinopilliselta kannalta. Näden näkökohtien lisäksi ehkäisyyn päätymiseen on heidän tapauksessaan johtanut myös perheen tilanne. “Tärkein syy ratkaisuille oli yhden lapsen vakava sairastuminen, mikä vei voimat. Olemme vähän vanhemmalla iällä avioituneet, joten ehkä ikäkin toi rohkeutta omiin päätelmiin.”
Kuusi syytä hyväksyä ehkäisy
“Olen kolmen lapsen vl-äiti Pohjois-Suomesta, ja meillä tämä ehkäisyasia tuli ajankohtaiseksi pari vuotta sitten. Hyväksyn ehkäisyn mm. seuraavista syistä:
- Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, joka kieltäisi ehkäisyn. Jos se olisi Jumalan mielestä syntiä, hän olisi kirjoituttanut sen esim. kymmeneen käskyyn. Esim. keskeytetty yhdyntä oli jo tuolloin mahdollinen. Jeesuskaan ei puhu ehkäisemisestä mitään.
- Olen aina hyväksynyt ehkäisemisen terveydellisistä syistä, kuten valtaosa vl:sta nykyisin. Mutta voiko jokin asia olla syntiä yhdessä tilanteessa ja oikein toisessa tilanteessa? Mielestäni tässä on ristiriita. En voi myöskään hyväksyä sitä, että äidin pitäisi todella väsyä masennukseen saakka ennen kuin ehkäisyä voi aloittaa. Minusta elämän kunnioittamista ei ole tällainen riskinotto.
- Olen ymmärtänyt, että pelastumme vain armosta. Tekoja ei tarvita. Jos ehkäisemättömyydellään yrittää kelvata Jumalalle, on se tekojen päälle uskomista. Se on siis syntiä.
- Lapset ovat Jumalan lahja, sanotaan Raamatussa. Ymmärrän sen tarkoittavan sitä, että sydämen pitää ottaa jokainen lapsi vastaan kuin se olisi lahja Jumalalta ja myös sitä, että lapsesta on pidettävä hyvää huolta, arvostettava jne. Se ei tarkoita, että aina ja kaikkialla pitää lisääntyä mahdollisimman tehokkaasti!
- Jumala ei kaipaa mitään todistuksia uskollisuudestani ja nöyryydestäni. (Esim. suostumista seksiin oviksen aik.vaikkei toivoisi raskautta.)
- Ei ole olemassa mitään syntymättömien sielujen pankkia, jonka sieluille me vl- naiset antaisimme kohduissamme ruumiit. Tällaista soopaa on joskus saarnattu, mutta Raamatusta ei moista teoriaa löydy. Kuoleman jälkeen eivät syntymättömät sielut tule kellekään ehkäisijälle kummittelemaan.
Tärkein syy ratkaisuille oli kuitenkin yhden lapsen vakava sairastuminen, mikä vei voimat. Olemme vähän vanhemmalla iällä avioituneet, joten ehkä ikäkin toi rohkeutta omiin päätelmiin.
Tällaisia ajatuksia, joiden pohjalta päädyimme mieheni kanssa ehkäisemään. Lähipiirissä on paljon ihmisiä, jotka tietävät ja käyttävät itsekin.
Eikä olla mitään “laiteilla kulkijoita”, vaan ry:n jäseniä ja itse olen mm. pyhäkoulunopettaja ja miehenikin aktiivinen ry: n hommissa. Omasta petielämästä ei kukaan ole tilivelvollinen muille kuin puolisolleen – ja Jumalalle siinä mielessä, että keskinäinen kunnioitus ja luottamus puolisoilla säilyy.
* * *
Ajattelemisen aihetta antoi “Meillä Näin“. (Kirjoitus on julkaistu myös Vauva-keskustelupalstalla 1.5.2012.)
Lisää aiheesta:
Ehkäisykielto: Ehkäisykysymys vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen opetuksessa 2000-luvulla
Ex vl-isä: Paine suureen perheeseen on säälimätön. Kotimaa24 6.9.2011.
Tuuli Hintsala: En haikaillut helpon elämän perään
Terttu Holmi: Lisääntymisvelvoite voi viedä naisen kuoleman porteille (Kotimaa 28.1.2009.)
Korpijaakko: Puhe murhasta kääntyi puheeksi seksin pyhyydestä ja sukusolujen oikeuksista
Kyllin hyvä vl-äiti: Tämä lapsi on kuopuksemme
Maria: En alkaisi tätä rumpaa uudestaan
Minä uskon Jumalaan, Isään. Srk:n ehkäisykannanotto 27.6.2009.
Rebekka Naatus: Minun ruumiini ei ole minun. YLE 14.11.2011.
Peltonen: Armonlapset kaikki täällä
Peltonen: Hintsala ja Manner: Naisen terveydentila arvioidaan rauhanyhdistyksellä, ei lääkärissä
Perheellinen vl: Kun luin Päikkäriä: “Aina on nähty kaikenlainen ehkäisy synniksi”
Vanhoillislestadiolaisuus ja ehkäisy (Wikipedia)
“Eikä olla mitään “laiteilla kulkijoita”, vaan ry:n jäseniä ja itse olen mm. pyhäkoulunopettaja ja miehenikin aktiivinen ry: n hommissa.”
Onneksi on kuitenkin ansioita, joilla voi kelvata “jumalalle” =(yhteisölle).
Ja parempaa väkeä tunnutaan olevan, ei mitään laiteilla kulkijoita.
Nimetön 97 tuntuu pottuilevan joko kirjoittajalle tai SRK:n johdolle, joka tökerösti luokittelee uskovaisia ydinryhmiin ja laiteilla kulkeviin. Sanoppa asiasi selkeästi, jos on jotain hampaan kolossa.
Mielestäni tästä kirjoituksesta ei heijastu se, että kirjoittaja itse kokisi jotenkin olevansa ansioitunut, vaan lähinnä se, että tämä meidän porukka on esim. syntikäsityksien osalta sangen kirjavaa riippumatta siitä, onko tyypit muitten mielestä laiteilla tai wakaita puhujaweljiä. Lisäksi porukassa kukoistaa iloisesti höpösyntiopit ja toistaalta salattu ja onnellinen piittaamattomuus niistä. Enivei, ihan hyvä kirjoitus, joka toivottavasti herättää muissakin Ajatuksia.
ihmisiltä voi salata syntinstä mutta jumala näkee sydämeen, siis otsikko voisi olla kuusi syytä hyväksyä synti.
siis 6 syytä hyväksyä synti. ihmistä voi pettää mutta jumalaa ei-
Meidän on pitänyt ehkäistä emmekä pidä sitä syntinä vaan Jumalan lahjana kuten muutakin lääketiedettä. Olemme sen asian kanssa täysin sinut. t. työssäkäyvä vl äiti
jos omatunto on paatunut silloin ei synti tunnu synniltä. vaan sielun vihollinen se sanoo.. niin kuin paratitsissa sanoiko jumala todella niin,
Onko nyt niin ja vaikuttaa siltä kuin lapsentekotapa tässä olisi syntiä. Olen onnekseni huomioinut tupakoivia uskovia. Tupakointi on synti ja mielestäni sellainen synti joka vahingoittaa lähimmäistä. Itse olen traumatisoitunut tupakointiin. Ehkäisy/lääketiede kuka sen luokittelisi synniksi tä?
Missäs kohti se jumala todella sanoi niin että tehkää lapsia henkenne kaupalla?
Lapset ovat Herran lahja. Eihän nainen ole mikään kone. “Jatkuva” synnyttäminen, lastenhoito vastuullisesti, kodinhoito vie naisen voimavarat. Milloin ja missä on aikaa aviopuolisolle – miehelle. Täytyy sanoa että kyllä näissä perheissä kysytään miehenkin kestävyyttä. Enemmän aviopuolisoille yhteistä aikaa ja läheisyyttä. Lapsetkin kaipaavat syliä – kuinka sen sylin kaiken kiissä jakaa kun tarvitsijoita on melkein kymmenen. Ehkäisy on naisen henkilökohtainen asia.
Nimenomaan ehkäisy on naisen oma asia ja jokaisella naisella on oikeus itse päättää omasta ruumiistaan. Jumala tuskin loi naista synnytyskoneeksi. Lestaadiolaiset on tainneet tulkita raamattua liian kirjaimellisesti.
En ole kylläkään löytänyt raamatusta sanomaa ehkäisystä, jos nyt sanoma “rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi sisältäisi sen”. On myös toinen asia joka itseäni on hyvin lähellä tänäpäivänä mutta joka ei nyt liity tähän ollenkaan, Raamatussa ei puhuta parantumisesta haimasyövästä. En ole kuullut yhtään tapausta että Hän olisi parantanut haimasyövän. Kertokaa jos on kokemusta.
Ihmettelen kovasti miksi jutun kirjoittajalla on niin kova tarve perustella tekemisiään ja keksiä syitä miksi voi ehkäistä. Ei kai vaan omatunto kolkuta? Meille ei myöskään tule enään lapsia, koska emme halua enempää. En koe tarvetta selittää ja perustella asiaa yhtään enempää.