SRK selvityttää herätysliikkeen johdon menettelyn pedofiliarikoksissa


Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys (SRK) on käynnistänyt sisäisen selvityksen herätysliikkeen johdon menettelystä pedofiliatapausten yhteydessä.

Aloite  johtohenkilöiden menettelyä koskevasta selvityksestä on tullut SRK:n työvaliokunnasta, kertoo SRK:n varapuheenjohtaja Matti Taskila, joka itse on myös työvaliokunnan jäsen. Selvitystä ei ole kuitenkaan tarkoitus julkistaa.

Selvityksen laatijaksi on valittu vanhoillislestadiolainen juristi, joka toimii itse erään rauhanyhdistyksen puheenjohtajana. Selvitysmiehen henkilöllisyyttä ei ole kerrottu julkisuuteen.

Keväällä 2010 kirkolliskokouksen yhteydessä silloinen arkkipiispa Jukka Paarma painotti, että julkisuus ja avoin keskustelu kirkon piirissä tapahtuneiden pedofiliatapausten käsittelyssä auttaa ihmisiä saamaan oikeaa tietoa ja puhdistaa yleistä ilmapiiriä. SRK:n johto ei kuitenkaan aio julkistaa omia menettelyjään koskevan selvityksen tuloksia.

[Kaleva 29.3.2011: ”Maaliskuussa valmistuneen selvityksen sisällöstä kerrotaan tarkemmin tiedotusvälineille 7. päivä huhtikuuta Oulussa järjestettävässä tiedotustilaisuudessa.”]

SRK:n sisäinen selvitys

SRK:n johtoa on syytetty pedofilian peittelystä ja lastensuojelulain tulkitsemisesta väärin. Arvostelua SRK:n menettelyistä on tullut myös liikkeen sisältä. On lisäksi  paheksuttu sitä, että SRK:n johto on torjunut pedofiliasta tiedottamisen herätysliikkeen sisällä.  

Julkisuudessa käydyssä keskustelussa on väitetty, että laajaa lapsi- ja nuorisotyötä tekevän lestadiolaisyhteisön johtotasolla ei ole haluttu hyödyntää lastensuojelun asiantuntijoita, jotka olisivat itse tarjonneet asiantuntemustaan hyödynnettäväksi esimerkiksi herätysliikkeen sisäisessä, ennaltaehkäisevässä tiedotuksessa vanhemmille sekä lapsille ja nuorille.

Asiantuntijoiden mukaan pedofilian torjunnassa keskeistä on valmentaa lapsia ja nuoria sekä heidän vanhempiaan tunnistamaan riskitilanteet ja hyväksikäyttäjät. On arvioitu, että vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä elää tällä hetkellä yli 50 000 alle 18-vuotiasta.

– Jos johdon toiminnasta löytyy huomautettavaa, niin asiat pitää korjata, sanoo varapuheenjohtaja Matti Taskila.

Taskilan mukaan kyseessä on yleisselvitys eikä tässä yhteydessä selvitellä yksittäisiä rikostapauksia.

– Nyt on kaikenlaisia huhuja liikkeellä. Selvityksellä asioista saadaan käsitys ja siksi nimenomaan puolueeton selvitysmies tekee sen, selosti Taskila asiaa Helsingin Sanomien haastattelussa.

Puolueeton selvitysmies tulee kuitenkin herätysliikkeen omasta keskuudesta.

 – Olisimme voineet valita täysin ulkopuolisenkin, toteaa Taskila. Valittu selvitysmies on juristi, joka toimii erään paikallisen rauhanyhdistyksen puheenjohtajana.

Se että selvitysmies toimii itse herätysliikkeen luottamustehtävässä, ei Taskilan mukaan kuitenkaan vaaranna selvityksen puolueettomuutta.

– Hän tuntee sillä tavalla liikettä, että se on tavallaankin etukin. Toki häntä sitoo tuomarin vala, joten hän joutuu tekemään sen siitä näkökulmasta, huomauttaa Taskila.

Selvityksen on määrä valmistua helmikuun loppuun mennessä.

[SRK:n julkistama lehdistötiedote selvityksestä 7.4.2011.]

Rippisalaisuuden tulkinta muuttumassa kirkossa – entä SRK:ssa?

SRK:n johdon menettelyjen yhteydessä on julkisuudessa keskusteltu liikkeen rippisalaisuutta koskevasta opetuksesta.

SRK:n johto on pitänyt edelleen kiinni siitä käsityksestä, että rippisalaisuus sitoo myös maallikkoja. Esimerkiksi SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen ja pääsihteeri Aimo Hautamäki ovat rinnastaneet maallikon vastaanottaman ripin ja siihen liittyvän rippisalaisuuden pappeja ja lehtoreita sitovaan vaitiolovelvollisuuteen. Mutta kirkkolain mukaan puolestaan rippisalaisuudella ei ole juridista suojaa, jos ripin vastaanottaja on maallikko. Lisäksi, mikäli henkilö on saanut tietoonsa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittaavan asian, hän on lastensuojelu- ja rikoslain mukaan ilmoitusvelvollinen viranomaisille. Toisin sanoen, SRK:n opettama rippioppi on lainvastainen.

SRK:n johtoa onkin syytetty pedofilian peittelystä ja virheellisestä lastensuojelulain tulkitsemisesta sekälainvastaisen opin levittämisestä.

Ev.-lut. kirkko ei piispa Seppo Häkkisen ja tutkija Hanna Salomäen mukaan  pysty vaikuttamaan SRK:n rippioppiin, koska siltä puuttuvat keinot tähän.

SRK:n rippiopetuksessa oleva ristiriita edelleen voimistuu kirkkolain äskettäin uudistetun rippisalaisuuden soveltamistulkinnan kanssa.

Kirkko ja ministeriöt päättivät 8.12.2010 pappien uusista ohjeista, joiden mukaan rippisalaisuus ei koske pedofiliaa, vaan siitä on aina tehtävä ilmoitus poliisille.

Käytännössä kirkossa selkeytetään ja konkretisoidaan rippisalaisuuteen liittyvää laintulkintaa. Lastensuojeluvelvoite on jatkossa poikkeuksetta huomioitava, jos pedofilia tulee tietoon  rippitilanteessa. Papin on vastedes hyvinkin konkreettisesti annettava hyväksikäyttäjä ilmi. Ripittäytyjästä riippuen viranomaiselle voidaan ilmoittaa tekijän tai uhrin nimi tai molemmat.

Tosin kirkon virallinen ohjeistus toistaiseksi puuttuu, ja julkisuudessa  kirkon edustajat ovat esittäneet  erilaisia käsityksiä siitä, miten konkreettisesti on toimittava.

Kirkko ja ministeriöt ovat painottaneet, että ilmoituskynnyksen on oltava matala. Ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti on yleensä pedofiliatapauksissa rikos, sillä ilmoitusvelvolisuus koskee myös pappia tai lehtoria. Lastensuojelulain nojalla he, kuten kaikki kirkon työntekijät, ovat ilmoitusvelvollisia kaikissa tapauksissa, jolloin on syytä epäillä lapsen olevan vaarassa.

Helmikuussa piispainkokous tarkentaa menettelytapaohjeet ripistä ja sielunhoidollisista keskusteluista sekä niihin liittyvästä vaitiolovelvollisuudesta. Kirkkohallitus julkaisee oppaan asiasta.  Ohjeistuksesta tulee osa papiston koulutusta.

Hurtig: lastensuojelua hengellisissä liikkeissä vahvistettava kokonaisvaltaisesti

Lastensuojelun asiantuntija, YTT Johanna Hurtig johtaa kirkon ja Ensi-Kotien liiton käynnistämää tutkimusta lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä uskonnollisissa yhteisöissä. Hän on eri yhteyksissä tähdentänyt laajempaa näkemystä lastensuojeluun ja hyväksikäytön torjuntaan, sillä rippisalaisuus ei ole asiassa suinkaan keskeisin ongelma. 

– Maallikoiden välisissä keskusteluissa voi lisäksi olla rippiin liittyvää käsitteellistä epäselvyyttä. Kun papit keskustelevat, he tietävät mistä puhuvat. Maallikot eivät välttämättä erota rippiä sielunhoidollisesta keskustelusta, Hurtig sanoo.

Mikäli maallikko vaikenee lasta koskevasta rikoksesta vedoten rippisalaisuuteen, hänen voidaan katsoa syyllistyneen lastensuojelurikokseen.

Johanna Hurtigin mukaan rippi on itse asiassa harvoin se tilanne, jossa lapseen kohdistunut väkivalta tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tulee esiin tai jossa se jää piiloon. Useimmiten hyväksikäyttö havaitaan, kun joku tekijän tai uhrin läheinen tai ulkopuolinen henkilö saa kuulla asiasta.

Rippiä koskevan ohjeistuksen rinnalle tarvittaisiinkin Hurtigin mukaan pohdintaa siitä, mitä muita tapoja on vaikuttaa lasten oikeuksien vahvistamiseen hengellisissä yhteisöissä.

– Ripittäytymistilanteet ovat lastensuojelua ainoastaan siinä mielessä, että sen kautta voidaan vaikuttaa siihen, ettei teko toistu eikä jatku. Lasten suojelemiseen tarvitaan myös muuta toimintaa, jonka avulla voidaan estää hyväksikäytön tapahtuminen, tunnistaa se mahdollisimman pian sekä käynnistää tarvittavat ammatilliset prosessit, hän sanoo.

Hurtigin mukaan uskonnolliset yhteisöt ovat otollinen kasvualusta lasten seksuaaliselle hyväksikäytölle. Lisäksi hyväksikäyttötapausten havaitseminen voi olla hengellisessä liikkeessä vaikeampaa kuin muualla yhteiskunnassa.  Syynä ovat ihmisten kokema syvä luottamus ja turvallisuuden tunne yhteisön jäsenten kesken sekä auktoriteettisidonnaisuus. Yksilön alisteinen asema yhteisössä on yksi mahdollinen selitys sille, miksi hyväksikäyttö voi jatkua ja jäädä kokonaan piiloon.

Johanna Hurtig on tutkinut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä erityisesti uskonnollisessa kasvuympäristössä.

Kymmeniä pedofiliatapauksia vanhoillislestadiolaisuuden piirissä

Luterilaisessa kirkossa ja sen herätysliikkeissä on paljastunut ainakin sata lasten seksuaalista hyväksikäyttötapausta. Epäiltyinä on ollut kahdeksan pappia ja mm. lestadiolaisia maallikkopuhujia sekä muita herätysliikkeen luottamushenkilöitä.

Selvityksen käynnistämisestä kertoi Helsingin Sanomat (Jussi Sippola: Lestadiolaisten pedofiliakohusta sisäinen selvitys. Helsingin Sanomat 24.12 2010, A5).

*       *        *

Ajattelemisen aihetta antoi Lucas.

*       *       *

Lue lisää aiheesta:

Johannes Alaranta: Ripin nk. “olemus”. 12.5.2010.

Alaranta nojaa Suomen lakiin – Hautamäki Katekismukseen

Pia Alatorvinen: SRK:n Voittonen: Ketään ei ole pyritty vaientamaan. Kaleva 20.9.2010.

Simo Alastalo: Johanna Hurtig: Rippiin liittyvää käsitteistöä pitäisi selventää. Kotimaa24 9.12.2010.

Pekka Asikainen: Nyt olisi aika toimia

Asteriski: Rippisalaisuuden purku ei auta, kirkon puututtava SRK:n rippiopetukseen ja väkivaltaan

Hyväksikäyttö pitää kitkeä pois. Helsingin Sanomat 16.5.2010. Pääkirjoitus.

Seppo Häkkinen: Ehdoton rippisalaisuus ei koske maallikoita. Helsingin Sanomat, mielipide, 1.10.2010.

Johannes Ijäs: Häkkinen: Lapsen etu ja rippisalaisuus eivät sulje toisiaan pois. Kotimaa24, 8.12.2010.

Insestiepäilty toimii yhä lestadiolaisten luottamustehtävässä. Iltalehti 29.9.2010.

Susanna Kemppainen: Lestadiolaisvaikuttajan raiskaussyytteitä puidaan käräjillä. Kaleva 12.1.2011.

Lasse Kerkelä & Katja Kuokkanen: Ison rauhanyhdistyksen ex-johtajaa epäillään hyväksikäytöstä – Luottomies vangittu insestistä. Helsingin Sanomat 29.9.2010, A6.
Katja Kuokkanen: Kirkko ei valvo maallikkoihin ulottuvaa rippisalaisuutta: Vähän kykyä kaitsea herätysliikkeitä. Helsingin Sanomat 30.9.2010, A8.

Katja Kuokkanen: Rippisalaisuus taipuu lapsen etuun pedofiliatapauksissa. Helsingin Sanomat 8.12.2010.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö juurittava. Kaleva, pääkirjoitus 2.10.2010.

Lastensuojelu ja salarippi. Päivämies 28.7.2010, pääkirjoitus.

Topi Linjama: Vanhoillislestadiolainen hiljaisuus ja pelko

Lucas: Alinta kastia ovat naiset ja lapset

Lucas: Hyväksikäytetty Minna – valtakunnansyyttäjä ottanut asian selvitettäväksi

Lucas: Piispa Häkkinen: Kirkko ei kykene puuttumaan SRK:n rippioppeihin

Lucas: SRK:n johtokunta torjui tiedon levittämisen lasten hyväksikäyttörikoksista – vaati tuhoamaan aineistoa?

Lucas: SRK:n kirje puhujille pedofilian torjumisesta 2010

Lucas: Syytteet insestistä

Lucas: Tutkija Salomäki: Kirkko ei kykene puuttumaan SRK:n rippioppeihin

Lucas: Tutkimus lasten suojelusta uskonnollisissa yhteisöissä käynnistymässä

Lucas: Unohtuiko lastensuojelu, SRK?

Lucas: Vastuun väistelyä vai ammattitaidottomuutta

Linda Pukka: Piispa: Kirkko on sulkenut silmänsä pedofilialta. Piispa Seppo Häkkisen kannanotto, MTV3 25.5.2010.

Jussi Sippola: Lestadiolaisten pedofiliakohusta sisäinen selvitys. Helsingin Sanomat 24.12 2010, A5.

SRK teetti sisäisen selvityksen pedofiliatapausten käsittelystä. Kaleva 29.3.2011.

Pedofiliaepäilyt kuohuttivat kirkolliskokouksen edustajia. YLE 3.5.2010.

Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys ry. (Wikipedia)

Uskovaisten miesten saamat hyväksikäyttötuomiot pitkiä

Advertisements

5 kommenttia

Kategoria(t): 2000-luku, Aimo Hautamäki, erehtymättömyys, evankelis-luterilainen kirkko, insesti, johtajat, johtokunta, keskustelu, kirkko, lapset, lähihistoria, maallikkosaarnaajat, nuoret, Olavi Voittonen, pedofilia, perhe, puhujat, Rippi, SRK ry., SRK:n johtokunta

5 responses to “SRK selvityttää herätysliikkeen johdon menettelyn pedofiliarikoksissa

  1. Nimimerkitön

    Kerrotaan, että Aatu ja Hermann olisivat saaneet tietää että eräällä keskitysleirillä tapetaan ihmisiä. Poltetaan uunissa. ”Täytyy tehdä sisäinen selvitys omaan käyttöön, että liikkeemme uskottavuus saadaan säilytettyä”, sanoi Hermann. Leirille lähetettiin lakimiehen koulutuksen saanut Obersturmführer, joka teki selvitystä kolme kuukautta ja antoi raportin Aatulle ja Hermannille, jotka kertoivat raportista julkisuuteen sen mitä kertoivat, jos sitäkään.

  2. Aatu

    Hermanni, selvityksestä ei sitten puhuta. – Aatu.

  3. Hermann

    Aatu, ei niin.

  4. Silmät auki

    ”Jos johdon toiminnasta löytyy huomautettavaa, niin asiat pitää korjata, sanoo varapuheenjohtaja Matti Taskila.”

    ”Kaikki mistä meitä on syytetty, on totta” totesi varapuheenjohtaja Matti Taskila…

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s