Rovasti Olavi Voittonen, SRK:n puheenjohtaja, on antanut julkisuuteen lausunnon televisiokiellosta. Hän toteaa että vanhoillis-lestadiolaiset ovat ”lasten suojelemiseksi kieltäytyneet tv:stä kotien piirissä”.
– Opetusvälineenä se palvelee esimerkiksi koululaitoksessa, Voittonen perustelee Kotimaa24:ssä.
Mitä tämä nyt siis tarkoittaa? ”Opetusvälineenä se palvelee”? Tietenkin television kauta voidaan välittää opetusohjelmia. Itsestäänselvää. Mutta mikä on vanhoillislestadiolaisuuden kanta uskovaisen television hankkimiseen ja sen ohjelmien seuraamiseen normaalista tv-vastaanottimesta?
Tarkoittaako Voittonen, että uskovaisen ei tarvitse ”kieltäytyä televisiosta” silloin, jos on lapseton, tai jos hänen lapsensa ovat jo aikuisia? Lue koko artikkeli…
Tykkää tästä:
Tykkää Lataa...
Kategoria(t): ban of television, bans, erehtymättömyys, historia, johtajat, johtokunta, kaksinaismoralismi, kaksoisviestintä, kannanotot, kiellot, kontrollointi, koulu, kulttuurikiellot, kuuliaisuus, lakihengellisyys, lapset, lähihistoria, manipulointi, normit, norms, opilliset kysymykset, painostaminen, perheettömyys, puhujat, retoriikka, sananjulistajat, SRK ry., SRK:n johtokunta, synnit, syntilista, televisio, televisiokielto, totteleminen, vallankäyttö, videot
Avainsanat: aikuisuus, alistaminen, ban of television, erehtymätön yhteisö, erehtymättömyys, imago, Internet, jatkuva ilmoitus, kaksinaismoralismi, kaksoisviestintä, kannanotot, kiellot, kontrollointi, Kotimaa, koulutelevisiokielto, lastensuojelu, lestadiolaisuus, manipulation, manipulointi, mielivalta, muuttuvat synnit, normit, norms, Olavi Voittonen, opilliset kysymykset, perustelut, retoriikka, SRK:n johtokunta, synnit, televisiokannanotto, televisiokeskustelu, televisiokiellon perustelut, televisiokielto, tietokone, vallankäyttö, vanhoillislestadiolaisuus